本刊早前收到一名讀者來信，就專訪文章〈【專訪保衞香港名字】為守護地名開地圖炮 「我唔想做講故佬」〉表達意見。在取得該讀者同意後，現將兩封讀者來信及本刊回覆一併刊登，以促進公共討論。
2026.9.13讀者來信：
致《風火山林》編輯部：
本人近日閱讀貴單位刊登的專訪《【專訪保衞香港名字】為守護地名開地圖炮 「我唔想做講故佬」》，對文章內容感到非常失望與遺憾。
該專訪有立場偏頗、道德綁架之嫌。社會各界反對受訪者的觀點，並非否定歷史，但報導卻將異見簡化並標籤化，無助於理性討論。更嚴重的是，受訪者持續散播不實資訊，多位本地歷史研究網友用文獻舊圖均已證明，其主張的部分地名說法與事實不符。
受訪者所謂的「歷史」，實為其個人定義。他對不同地名採用雙重標準，甚至選擇性忽視與自己觀點不同的歷史文獻。這種做法並非守護歷史，而是選擇性改寫。
此外，受訪者雖宣稱樂意討論，但當外界提出具體歷史史料指正其錯誤時，他卻選擇隱藏留言。他亦頻繁在與地名無關的社交平台帖文（如飲食分享）中強行介入，指責他人使用錯地名，例如：
「此店位於北角，唔係『炮台山』。本港並無名為『炮台山』嘅地區。」
「此店位於魷魚灣，唔係『寶琳』。」
「此店位於鹹田，唔係『大窩口』。本港並無名為『大窩口』嘅地區。」
此類洗版及干擾行為已對網絡討論生態造成滋擾。
令人遺憾的是，貴刊專訪不僅未有客觀審視上述問題，反而對受訪者傳播錯誤資訊及滋擾他人的行為表達肯定。這無異於變相鼓勵以「守護歷史」之名，行傳播假歷史與網絡滋擾之實。
盼請貴單位嚴肅檢視文章的客觀性與真實性，並考慮撤回或作出大幅修正，以免繼續誤導公眾。
期待你的回覆。
謝謝。
2026.9.13《風火山林》編輯部回覆：
親愛的讀者：
感謝來函就本刊文章提供意見，本編輯部歡迎不同的意見，亦樂於成為山友們交流的平台。
有關文章〈【專訪保衞香港名字】為守護地名開地圖炮 「我唔想做講故佬」〉為人物訪問文章，旨在讓受訪者表達意見及給予回應網上批評的機會。該文章並非評論文章，本刊無意就地名爭議表達立場，亦並非對受訪者的意見予以肯定。惟我們相信，不同的觀點都值得被看見。
在文章刊出兩日內，獲得逾百留言，幸得閣下來函，整理及反映了當中部份留言。現望徵求閣下同意，將此電郵及本編輯部回應一併刊出。好讓不同的觀點能夠互相交流，促進公共討論。
懇祈賜覆，不勝感激。
華嘉昌
《風火山林》總編輯
2026.9.14 讀者第二次來信：
致《風火山林》編輯部：
謝謝貴刊的積極回應與說明，本人理解貴刊作為交流平台、希望呈現不同觀點的初衷。
本人同意貴刊公開早前的來信及貴編輯部的回覆。為保障個人隱私，請在公開刊出時將本人的姓名及電郵地址全程匿名處理。
針對貴刊提及「無意就地名爭議表達立場，亦非對受訪者意見予以肯定」，本人希望藉此機會補充幾點觀察，並盼貴刊能將此補充內容一併公開：
一、報導用字客觀性與網絡爭議的簡化
本人理解這未必是貴刊的刻意立場，但即使文章定位為人物訪問，用詞與呈現方式仍會直接影響讀者的理解。專訪在客觀效果上將受訪者塑造為「正義、守護歷史」的正面形象（例如使用「Alan依然是站在爭議最前線」等措辭）。報導將受訪者的行為簡化為「不時在網上提醒大家使用『正確』地名」，實際上卻淡化了外界最主要的批評：受訪者經常在無關帖文中強行介入、洗版式「指正」，態度高高在上且從不認錯，以及被指散播不實或高度個人化的地名說法。
二、忽略關鍵的反駁聲音與歷史文獻
網路上已有不少深度討論指出其論述矛盾。例如 Threads 用戶「Readonlyacct123」曾多次引用歷史資料及地圖反駁受訪者，指出受訪者主張的多個「正名」與史實不符。其亦引用聯合國資料說明「地名會隨時代演變與轉移」，反觀受訪者卻選擇性引用聯合國「地名是非物質文化財產」的概念，據此強行要求大眾更正。此外，該用戶亦曾因提出具體史料異見而遭受訪者的專頁封鎖。貴刊若希望促進全面的公共討論，不妨參考該用戶的公開帖文，甚至考慮對其進行訪問以呈現更完整的觀點。
另有網絡討論帖文附帶受訪者過去的留言截圖，具體揭示其標準的主觀與不合常理——例如要求提及「上徑口村」時不能加上大眾熟悉的「沙田大圍」，或將「荃灣柴灣角街」硬性指正為位於「柴灣角」。
三、地名演變的動態性與「選擇性歷史」
本人非常認同相關帖文的一個核心論點：地名本身就是隨時代、移山填海及城市發展而動態轉變的。即使只看受訪者自己設定的「香港開埠至戰前」範圍，期間地名及其界線亦不斷有變，根本沒有所謂「絕對正確」的單一標準。受訪者以特定時間段劃線並否定其他時期的地名，並非忠於歷史，而是「選擇性歷史」。受訪者在專訪中批評地名不應「漂移幾公里」，但事實上「香港」這個地名本身的起源與轉移，正是跨山越海的最佳例證，可見地名從來不是固定不變的。
以上補充，希望貴刊在強調「不同觀點都值得被看見」的同時，也能更認真面對事實查證與呈現的平衡。
期待貴刊公開相關討論，促進更理性、基於史實的公共交流。如收到此信，煩請簡單回覆確認。
謝謝。
日期：2026年9月14日
香港行山雜誌 | 遠足 | 遊記路線 | 報道 - 風火山林 