在香港，不少歴史文化愛好者都會研究地名由來，以地名來訴說香港故事，但「保衞香港名字」版主張嘉麟（Alan）不甘願只做一名「講故佬」，他認為這些名字應被使用才有意義。早在2013年沙中綫擬建時，Alan就提出何文田站應正名為老龍坑站。Alan是行動派，他不但會去信政府部門及發展商，為地名正名；在網絡上亦非常活躍，不時與網民激辯，引起不少爭議。面對網上爭議，Alan直接說：「我做呢件事係預咗俾人鬧。」
記者：華嘉昌
攝影：Bun
（部份相片由受訪者提供）
Alan不時在網上就地名發表意見，更會公開批判傳媒用了錯誤的地名，就算《明報》及《就係香港》也難逃他的狙擊。他不時在網上提醒大家使用「正確」地名，因此惹來不少罵名，包括：「地名警察」、「地名塔利班」及「地名何文匯」等等，來諷刺Alan保衞地名的行為矯枉過正。不少行山人士也對他恨之入骨，事緣在2022年因有人在Open Street Map（OSM）上一下子修改了百多個地名，引發行山人士不滿。不少人將矛頭指向Alan，行山人士認為將行山地圖上的地名隨意更改，會影響行山安全。其實在同年，Alan已就OMS事件作出澄清，更改OSM地名的並不是他本人，只是一位他認識的朋友，惟不少行山人士並不信納。Alan苦苦喊冤，更向記者展示他與友人的對話紀錄，希望以證清白。「我澄清，個堆修訂唔係我出，亦都唔係我叫佢出，佢仲要入錯咗！」「咁如果佢入啱晒啲地名呢？你支唔支持？」面對記者的追問，Alan遲疑了兩秒，然後瞪大眼望向記者笑說：「嗱，我冇咁講呀！」Alan補充，他也不認同這種過激的做法，但行山人士也不應該太依賴OSM這種可讓人公開修改的資料。
Alan鍵盤戰士的形象深入民心，那到底他曾否聽從網民的意見而認錯呢？Alan憶想，專頁開設初期，就有人指出「保衛香港名字」中，「保衛」並非正字，及後Alan就將專頁名稱中的「保衛」改為「保衞」，想不到「保衞香港名字」保衞不了自己的名字。
記者跟Alan到寶馬山進行訪問時，苦苦思索應如何表達相約的地點，生怕說錯地名會被受訪者「指正」，最終相約在寶馬山巴士總站見面。Alan的外貌與他網上地圖炮的形象有明顯反差，他不但斯文高大，拿着一個小小的帆布袋，面上總是掛着笑容。一見面他就忙着向記者展示一張他準備的帆布橫額，上面以中英文寫着「This is NOT Braemar Hill 此處不是寶馬山」。他解釋，因為在Google Maps上有人錯誤將寶馬山標誌在附近的山頭上，因此他希望將這橫額帶上山。
翻舊書尋地名 為沙中綫擺街站
也許連當區街坊都不知道真正的寶馬山在哪裏，Alan卻對附近的地名瞭如指掌。他再補充：「我有寫信去路政署，叫佢將寶馬山道改為紅香爐道。」為什麼Alan會對地名這般着迷？他說得理所當然，每個人都會對自己出身的地方感興趣。Alan回想起一段兒時經歷，老師問同學們居住的地方，「有啲同學會話自己住美孚新邨，又或者講地區名。」但Alan費盡力氣也說不清自己所住的地方，他笑說他住在「亞太區」，即是亞皆老街至太子道西。小時候的困惑，成就了他長大後對地名的興趣。這個種子直到2013年開始發芽，當時政府正興建沙中綫，為沙中綫各站提出站名。「我發現呢啲站名同我印象中嘅地名有啲出入。」
Alan決定展開探索地名的旅程，不只參考舊地圖，更研讀不少相關書籍，發現隨着年月過去，許多許多的地名漸漸消逝，「地圖變得越嚟越空白」。他研究後覺得當時土瓜灣及馬頭圍兩個站名位置應掉轉，何文田站亦應稱為老龍坑站。他不但接受傳媒訪問，更和一班朋友在街頭擺設街站，邀請街坊為不同站名投票，甚至向時任運輸及房屋局前副局長邱誠武表達意見。在沙中綫地名爭議中，Alan接受了不少傳媒訪問，引起地名研究前輩、有「地圖黃」之稱的黃垤華關注。及後，他與黃垤華及其他研究地名的前輩不時交流，每有新文章發表，也會徵求前輩意見。他憶初與黃垤華見面，對方就提醒他會「俾人鬧」，想不到「鬧」足十年，Alan依然是站在爭議最前線。他認為他為沙中線的站名正名、所作的努力有一定回報，包括馬頭圍站最後改為土瓜灣站，而土瓜灣站則改為宋王臺站，但對他而言，結果未盡圓滿，他認為現時宋王臺站的名稱應正名為馬頭涌站，而何文田站亦沒有改為老龍坑站。
受地產發展影響 地名漂移幾公里
在地名的爭議中，不少人認為地名是約定俗成，甚至會隨年月漂移，不應強行推廣使用舊地名。Alan認為地名雖則會漂移，但「唔會漂移得咁遠，而家係翻山越嶺，漂咗幾公里」。他舉例，何文田站和原先何文田的位置就「隔了座山」，Alan認為「成件事係幾荒謬」，但為何港鐵如此堅持用何文田站？他直言:「因為呢個名有含金量。」傳統而言，何文田是高級地段，將地名大筆一改，身價飛騰。Alan再舉一例，新樓盤「33清水灣」，並不在大家認知中的清水灣，其實是在牛池灣的清水灣道33號。「好明顯發展商希望透過命名嚟得益。」他引述外國例子，2017年紐約就有發展商希望將非裔文化社區South Harlem改名為「SoHa」，以推高樓價，被當地居民與社群領袖反對及抵制。雖然利用地名來抬升樓價，並非新鮮事，但香港地產商對地名的影響力，縱觀世界來說都是罕見。
如果發展商可以隨便以命名樓盤來改變地名，那是不是代表香港人不重視正確的地名？Alan不認同。早在他開設專頁前，網民已不時就地名熱烈討論，荔枝角及長沙灣的位置就是一例。Alan認為，香港人對自己成長的地方是有一定的感情和執着，所以才會常常討論地名，「只係唔識點樣去討論，我哋學校唔會教好多關於香港地理嘅知識。」他又指出，大家討論地名時往往深受效益至上的價值觀影響，在他眼中，甚至集非成是。「香港就係要經濟發展，要向前衝，但與此同時呢個社會係丟低好多嘢，我只係執返大家丟低咗嘅碎片。」
「地名對每一個人都好重要。」
到底是拾回何時的碎片？有網民批評他不是「保衞香港名字」，而是「保衞新安名字」（新安縣是明清時期香港處地區的縣名），推廣不合時宜的古地名。Alan解釋，他研究地名不是一味復古，他的研究主要集中香港開埠至二次世界大戰。他表示，他參考過學術文章，由於開埠初期是中西文化溝通的重要時期，這個時期的歷史文化最具「香港性」，因此這個時期的地名最能代表香港，亦成為他推廣地名的根據。
Alan發現不少研究歷史的人，以至坊間有些分享歷史典故的內容創作者，往往說說典故就算，他嗤之以鼻，並強調自己是行動派。「佢哋講完一大堆歷史後，就會否定自己講嘅嘢，呢啲嘢已經唔存在啦，過咗去啦，其實佢哋先係真正討厭香港歷史嘅人。」Alan指出，地名是經聯合國認可的非物質文化財產 （他強調相比「遺產」，他傾向使用「財產」字眼），地名並非有形及實體的物件，保育地名就是希望大家在日常生活中應用，要多用多講才會被人知道，「好多地名喺我呢個Page出現之前，喺網上都係冇痕跡嘅。」
研究經年，Alan重拾自己的那塊碎片，就是兒時住的地名——九龍仔河背村。這些舊地名說出來，大眾往往摸不着頭腦，但Alan指出地名除了有導航的實際功能外，亦代表了一群人的身份認同、歴史與將來，對每個人都很重要。「當時我出咗寫塘尾嘅文章，有位細個住塘尾嘅姨姨留言同我講，佢爸爸媽媽會同人講，佢哋係住塘尾，但父母過身之後，已經好少聽人講呢個地名啦，佢話好感謝我將呢個地名帶返嚟呢個世界。」這位姨姨及後成為他的忠實支持者，一直支持Alan保育地名的工作。Alan為「保衞香港名字」開設Patreon帳戶，他更「重新命名」港鐵路線站名，製作了文件夾及布袋，以回饋支持者。細閱這些截然不同的站名，就似進入歴史的平行時空之中。
Alan明白大家對地名的身份認同，正是他苦受罵名的原因。「呢個亦都係咁多人想鬧我嘅原因，佢哋鬧我係好正常，我預咗嘅。」當他提出的地名，與其他人心中認同的名稱有衝突時，就會引來罵戰。雖然在情感上理解，但Alan不會輕易改變立場，他比喻這些人就似生活在Matrix（源自電影《廿二世紀殺人網絡》，意指虛假的世界）當中，就算告知他們真相，也不會輕易接受。
Alan與網民的爭論趨向白熱化，但他強調，他在網上與人爭辯只是對事不對人，更不會人身攻擊。相反，他就遭到網民起底、公開相片，甚至人身攻擊。而他對地名的執着，更被網民視為「A仔」（自閉症患者）。面對種種攻擊，Alan只是笑說：「我身心健康，多謝關心。」
日期：2026年9月12日
香港行山雜誌 | 遠足 | 遊記路線 | 報道 - 風火山林 