守護郊野的聲音

政府於2017年施政報告中，提出研究發展郊野公園邊陲地帶，以解決香港土地問題。在這樣的背景下，一場發展與保育之爭正式展開。發展的陰霾濃罩郊野，環保團體（下稱環團）當然責無旁貸，致力守衞郊野公園。記者走訪兩位來自環團的朋友：一位較為低調，在郊野公園默默耕耘十載，對所謂「邊陲」地帶的生態瞭如指掌；一位則善於宣傳，頻頻出招吸引傳媒目光，作為輿論箭頭。兩位是那麼的截然不同，但他們都有一個共同目標，就是守護郊野公園。

記者：華嘉昌、任盈
（部份相片由受訪者提供）

政府指，可以考慮開發生態價格較低的郊野公園邊陲地帶，而位於大欖郊野公園的馬鞍崗，就是建議開發地點之一。但原來有人在這片邊陲地一直默默耕耘，十年前就開始植林種樹。「我們種樹的地方就係馬鞍崗，如果開發郊野公園是會鏟走部份植林。」長春社保育經理許淑君（Kami）性格開朗，而且帶點傻勁，經常都笑臉迎人，無論是微笑、大笑、苦笑，總之離開不笑。即使講到開發郊野公園，十年心血被破壞，都沒有愁眉苦臉。「以前叫企業植林，那時和吉之島（現更名為AEON）合作，由企業出資，而環團負責安排植樹活動，十年前開始種，一開始整個山坡都是光禿禿，我們種了大約2萬多棵樹，中間曾經燒過，也補種過，現在基本上都有10米高，已形成一個林。」植林漸見雛型，這都是環團和漁護署多年來的合作成果。「其實漁護署種的樹更加多，只是他們不會出聲（反對開發），哈哈。」

• 邊陲地帶見罕有品種

政府提出「邊陲」一詞，Kami認為有點混淆視聽。她最初也不清楚政府指的是否郊野公園範圍內土地，她認為郊野公園的界線非常清楚，而且不可隨意改變，「郊野公園就是郊野公園，沒有分邊陲不邊陲。」一般人可能會認為郊野公國的邊緣地帶生態價值都較低，但Kami則不認同：「我比較熟悉大欖，邊陲地帶都找到蘭花這些植物，亦有大型哺乳類動物。我們在大棠剛剛放了一個紅外線攝影機，拍到赤麂、小靈貓和穿山甲經過，不會沒有生態價值。大欖也有很多蝴蝶，我每上次山都看到很多蝴蝶，也看到不常見品種，例如尖翅銀灰蝶。」根據綠色力量2017年的蝴蝶普查報告，大欖郊野公園錄得的蝴蝶物種及珍稀蝴蝶物種數目均居首位。大欖郊野公園共錄得127種蝴蝶，佔香港蝴蝶物種總數近五成，當中包括9種「非常罕見」、14種「罕見」。

• 辦生態導賞教育公眾

為了讓大眾了解到郊野公園邊陲地的生態價值，長春社和Trailwatch合辦了「郊野公園沒有邊陲行山團」。在活動中，Kami帶參加者到大欖郊野公園，透過欣賞不同動植物，觀樹、尋花、追蝶，讓大家親身感受這片邊陲地的生命力。Kami指出參加者多為行山人士，他們未必十分了解生態，但一般都會支持保留郊野公園，避免發展。「對他們來說，平日辛苦上班後，可以到郊野公園抖口氣、鬆一鬆是十分重要。他們未必認識一些很特別的雀鳥和蝴蝶，但需要有綠色的地方，讓他們行山、野餐、BBQ。我覺得這對一般市民來說是重要的。」

面對市民時，她曾經被問到，環團為何不聯合起來，壯大保衞郊野的力量，她解釋：「其實我們環團也有聯合起來，也有出新聞稿和邀請記者訪問，只是來的記者不多，報道也只佔報紙的一個小格子。有時上到頭版都會開心，哈哈，但就比較少。」環團的宣傳渠道和資源有限，Kami說起工作的無力感。「環團比較弱勢一點，因為資源問題，我們不可能鋪天蓋地賣好多廣告。那市民如何得到資訊呢？唯有靠他們主動去了解。」

環團力量有限，能否守護郊野公園都是未知之數，Kami說難免會灰心，唯有見招拆招。她在訪問中更提到守護龍尾的失敗經歷。「我哋冇呃你，真係搵到好多生物，亦搵到罕有物種，好似管海馬咁，但政府的回應都係，佢哋自己識得游去第二度，咁你話嬲唔嬲？哈哈哈。」就算面對氣憤灰心的事，Kami都不忘哈哈笑，即使帶點無奈。「我們就忘記過去，努力面前了。」

環團缺乏資源，宣傳需要攪盡腦汁，而第二位受訪者就善於此道。土地大辯論來—到最後一場公眾論壇，會場內除了針鋒相對的辯論和刺耳的抗議聲，突然傳來悅耳的鳥鳴，綠色和平支持者在場內高舉印有蝴蝶及甲蟲等野生動物的紙牌，還用投影機把「保衛郊野」四個字和樹木的影像投射到白牆上，令在場人士如同置身郊野。「抗爭需要創意，而且抗爭唔一定要阻到人，我們只係用自己的發言時間，並沒有騷擾任何人，也沒有造成危險，利用聲音、影像、相將郊野公園的元素帶來會場，讓人聽到、看到。」綠色和平項目主任朱江一頭短髮，身材高大，身穿黑色的綠色和平T-Shirt，回答記者提問時眼神堅定，沒有絲毫猶豫含糊。「發聲有沒有用言之尚早，場仗未打，沒有理由認輸。當抗爭有創意時，就有影響力。」

• 親身放蛇揭棕地亂象

的確，綠色和平在保衞郊野公園這個項目中用盡創意，他們發動聯署、拍攝短片、策劃非暴力直接行動（Non-violent direct action）及舉辦棕地導賞團等等，常常成功吸引傳媒目光，爭佔報道版面，在社交媒體上瘋傳。「綠色和平擅長有策略地去做一個項目（Campaign），我們會定一個很清晰的目標。」他提到除了輿論戰外，他另一個目標就是宣傳替代方案——優先發展棕地。綠色和平13年前，已發現香港有棕地從事非法電子廢料拆解場，近期再次調查時，發現情況更趨惡化。根據綠色和平資料，香港有超過50個非法電子廢料拆解場，污染及聘用黑工情況普遍。他認為這是欠缺規劃下的「棕地亂象」，善用棕地正正可以解決香港的住屋需求，毋須開發郊野公園破壞生態。朱江更親身到非法電子廢料場放蛇，明明是環團，卻如做臥底。記者問朱江會否害怕，他表示他的外貌比較惹人懷疑，「其實香港男子，有一定高度，他們都可能懷疑你是警察或者海關，因為他們雇用很多黑工、南亞裔和大陸人。」他指放蛇是一次生兩次熟，如果被人懷疑就唯有離開。

朱江一再強調環團並非冥頑不靈，如果香港山窮水盡，他們絕對願意去討論如何開發郊野公園，但香港絕非無地可用，而開發郊野公園需要15至20年，根本無助解決基層迫切的居住需要，亦會破壞自然生態。政府強調這場土地大辯論是沒有前設，但他認為發展需要原則，如果對環境有不可逆轉的破壞，例如發展郊野、填海，理應是次選。

• 聯合基層抗政府分化

不少人都會指責環團保衞郊野是漠視香港的土地問題，甚至連特首林鄭月娥也就此公開發言，對此朱江說來有火：「特首真係踩到上心口，佢話住係劏房的兒童不會為自己發聲，個時我都恍然大悟，到底係唔係呢？我保衞郊野公園係唔係殘害基層的住屋需求呢？所以我們去接觸基層。如果佢哋真係好憎我，咁我都要知道。」最後他發現基層團體不但不討厭他，反而立場一致，最後促成13個環保團體及13個基層團體的「住屋郊野不對立」聯合聲明，反對政府開發郊野公園。他更舉辦「棕地考察暨郊野生態導賞團」，帶基層市民上大帽山考察棕地。朱江表示參加者反應良好，即時就問什麼時候舉辦下一次，當然他們不是為了看棕地，而是為了郊遊。他們很多人都未到過郊野公園，不知道只需短短車程，就已有美麗的自然環境，有免費的娛樂，郊野公園正正改善基層的生活質素，而非盲目發展，「難道叫基層去Shopping、去High tea？」

被問到在保衞郊野公園這個項目上，有沒有遇到挫折的事，「我覺得冇咩挫折，聯署數字凸顯市民真心支持保衞郊野公園和善用棕地。」朱江強調3萬個聯署都是貨真價實的香港人訴求，沒有一個是虛構，就連他自己都沒有聯署。土地大辯論接近尾聲，朱江說要多謝香港人：「尤其簽了3萬個聯署的香港人。香港的情況令人消極，工時越來越長，人工冇乜點加，生活質素每況愈下，係呢個情況下，好難要求市民關心社會，更何況關心環境。但呢幾個月以來，我哋見到仍有很多人關心環境和社會，佢哋不但會簽聯署，更加會走出嚟幫忙，所以我更加多謝佢哋。」

原刊於《風火山林月刊》第二十六期　２０１８年９月２１日

立即訂閱，享受每期精彩內容，和我們一起翻山越嶺。