引水道連環建亭　真的有需要？

涼亭建在合適的地方可以為人遮風擋雨，在漫長的旅途之上，有地方可以休息歇腳，聚友閒聊。但如果涼亭建在不需要的地方，或者太過密集，不但得物無所用，更是浪費公帑。

• 涼亭密度　各段之冠

衛奕信徑（下稱衛徑）第五段由沙田坳到九龍水塘，是整條衛徑中涼亭最密集的一段（見表）。短短7.4公里路程內有八個涼亭（包括獅子亭），平均不足一公里就有一個涼亭。7.4公里中，有超過6公里為平坦多樹的引水道路段。對比起衛徑第九段，由九龍坑山到八仙嶺，全程10.6公里，橫跨九龍坑山、屏風山、黃嶺及八仙嶺等高山，途上只有兩個涼亭。

衛徑五段的引水道僅6公里，就已有六個涼亭。而當中四個是沙田區議會在2009年至2015年間，分兩次建議及興建。項目建議人主要為新民黨及公民力量成員，包括何厚祥、韋國洪、林松茵、黃澤標、李錦明及潘國山等。兩項工程總花費為251萬元，平均每個亭花近54萬元。何厚祥等人更在第二次提交意見時，建議興建三個新亭，只是限於可行性考慮，改為興建兩個新亭。

衛徑五段和麥理浩徑（下稱麥徑）第五段為平行路段，但衛徑景觀較差，所以大多數郊遊人士都會取道麥徑。該引水道路段的使用者多數為晨運客及越野跑手。晨運客主要集中使用其中兩三個涼亭，越野跑手則甚少使用涼亭。記者於星期六下午到訪其中三個涼亭及紀錄它們的使用量，為方便命名，三個亭各名為A、B及C（見圖），每個各紀錄45分鐘，只有其中一個涼亭有人使用過，其餘兩個除記者以外，沒有人於亭中停留。A亭和C亭結果相若，45分鐘內，約有60人經過，途經者大部份是正在比賽的跑手，沒有人使用。B亭則有10人在亭中逗留，或因為亭旁有個街坊搭建的簡陋鞦韆，吸引小朋友玩耍，而10人中，相信有兩組人都是家庭，兩家人都有小朋友。記者當日訪問了幾位行山人士，其中Brian由沙田坳出發，沒有在任何一個亭停留，「這段路十分平坦，不太需要休息。」對於每個亭耗費約50萬元，他有點猶疑答道：「可能有點貴。」他解釋，比較少人在這段路休息，如果在比較斜的山坡上，可能就比較有需要。

 

• 馬騮地盤　不宜久留

衛徑五段鄰近金山，有非常多獼猴出沒，故又名馬騮山，有行山人士表示，曾受馬騮滋擾，Brian說一路走來都看到馬騮，「都驚驚地」。記者於A亭拍攝縮時片段紀錄時，有隻馬騮對記者的背包虎視眈眈，步步進迫，繼而咧嘴對峙，最後記者不得不收起腳架，作恐嚇狀才嚇退馬騮。此外，野生動物亦會留下糞便，影響環境衛生。另一對行山人士梁先生及梁太太說：「有時看到有馬騮或野狗糞便，都未必會坐下。」他又指處於引水道旁的C亭很少人用，反而往前再走20分鐘左右的另一個亭，所處的位置較通爽當風，旁邊更有草地，就較多人使用。

在山上建亭比在引水道旁更困難更昂貴，但我們應該將涼亭建在易於興建的地方？還是山友真正需要的地方？

原刊於《風火山林月刊》第十九期　２０１６年１２月２８日

立即訂閱，享受每期精彩內容，和我們一起翻山越嶺。